Skillnaden mellan handlare som är beroende av sina instinkter och kartläsningsförmåga och de som är rena systemhandlare. Diskretionära handlare. Handel informationsflöde. Försöker förutse vad marknaden kommer att göra. Är subjektiva läser de sina egna åsikter och tidigare erfarenheter i den nuvarande marknadsaktionen. Handla vad de vill ha och ha lösa regler för att reglera sin handel. Är vanligtvis mycket emotionella i sin handel och tar sina förluster personligen eftersom deras åsikt var fel och deras ego är skadad. Använd många olika indikatorer för att handla på olika tider Ibland kan det vara makroekonomiska indikatorer, diagrammönster eller till och med makroekonomiska nyheter. De är mycket smak i månaden i det avseendet. Har i allmänhet en väldigt liten tittlista över lager och marknader för handel baserad för det mesta av tiden för deras kompetens på de marknader de handlar. Systematiska Traders. Handelsprisflöde. Deltar i vad marknaden gör. Är objektiva De har ingen åsikt om marknaden och följer vad marknaden faktiskt gör, jag följer den trenden. Har få men mycket strikta och definierade regler för att reglera sina poster och utgångar, riskhantering och positionsstorlek. Är unemotional eftersom när de förlorar det helt enkelt är att marknaden inte bidrog till sitt system De vet att de kommer att vinna på lång sikt. Använd alltid exakt samma tekniska indikatorer för deras ingångar och utgångar. De ändrar aldrig dem. Handla många marknader och handla sitt tekniska system baserat på priser och trender så att de inte behöver vara expert på grunden. Medan diskretionära handlare är upptagna att försöka smälta på vilka grundläggande nyheter och information som innebär, tar systematiska handlare de signaler de är Få från den faktiska prisrörelsen på marknaden Systematiska handlare tänker inte och förutsäger vad marknaden kommer att göra, de reagerar på vad majoriteten gör med utgångspunkt från sina förutbestämda system s signaler. För den genomsnittliga näringsidkaren är ett 100 mekaniskt system Trader brukar maximera chansen att lyckas på marknaderna, särskilt om du använder ett historiskt bevisat lönsamt system. Om du tar bort känslor och ego ur din handel och kontrollerar risken för att du förstör rätt handelsstorlek och stoppar förluster, då Har sannolikhet på din sida om att gå med i de lönsamma handlarna på marknaden. Nu, vilken typ av näringsidkare vill du vara. Läs fem wi Nning och backtested trading system som slog köpa och hålla investerar Steve går steg för steg, vilket visar resultatet av 16 år värt av backtested resultat av några av de mest populära glidande medelvärdena så att du kan se hur man kommer in, när man ska få Ut och hur man använder backtesting till din fördel. 2 99 Kindle edition. Steve Burns Efter en livslång fascination med finansmarknaderna började Steve Burns investera 1993 och handlade egna konton 1995. Det var Read More. Discretionary Traders Vs Systematic Traders. Skillnaden mellan handlare som litar på sina instinkter och Kartläsningsförmåga och de som är rena systemhandlare. Handel informationsflöde. Försöker förutse vad marknaden kommer att göra. Är subjektiva läser de sina egna åsikter och tidigare erfarenheter i den nuvarande marknadsaktionen. Handla vad de vill ha och ha lösa regler för att reglera sin handel. Är vanligtvis mycket emotionella i sin handel och tar sina förluster personligen eftersom deras åsikt var fel och deras ego är skadad. Använd många olika indikatorer för att handla på olika tider Ibland kan det vara makroekonomiska indikatorer, diagrammönster eller till och med makroekonomiska nyheter. De är mycket smak i månaden i det avseendet. Har i allmänhet en väldigt liten tittlista över aktier och marknader för handel baserad för det mesta av tiden för deras kompetens på de marknader de handlar. Handelsprisflöde. Deltar i vad marknaden gör. Är objektiva De har ingen åsikt om marknaden och följer vad marknaden faktiskt gör, jag följer den trenden. Har få men mycket strikta och definierade regler för att reglera sina poster och utgångar, riskhantering och positionsstorlek. Är unemotional eftersom när de förlorar det helt enkelt är att marknaden inte bidrog till sitt system De vet att de kommer att vinna på lång sikt. Använd alltid exakt samma tekniska indikatorer för deras ingångar och utgångar. De ändrar aldrig dem. Handla många marknader och handlar sitt tekniska system baserat på priser och trender, så att de inte behöver vara expert på grunden. Medan diskretionära handlare är upptagna att försöka smälta på vilka grundläggande nyheter och information som gör att systematiska handlare tar de signaler de är Få från den faktiska prisrörelsen på marknaden Systematiska handlare tänker inte och förutsäger vad marknaden kommer att göra, de reagerar på vad majoriteten gör med utgångspunkt från sina förutbestämda system s signaler. För den genomsnittliga näringsidkaren är ett 100 mekaniskt system Trader brukar maximera chansen att lyckas på marknaderna, särskilt om du använder ett historiskt bevisat lönsamt system. Om du tar bort känslor och ego ur din handel och kontrollerar risken för att du förstör rätt handelsstorlek och stoppar förluster, då Har sannolikhet på din sida om att gå med i konsekvent lönsamma näringsidkare på marknaden. Källa Stephen Burns.2.920 totalt antal visningar, 6 visningar today. D Iscretionary vs Systematic Trading - Profil för din resa. Jag kommer att börja detta till en länk till Larry Connors från handelsmarknaderna och prata om fördelarna och nackdelarna med dessa två typer av handelsstrategier. Detta inlägg går ihop med en omröstning som finns på T2W Hemsida.74 respondenter - med 43 systematiska mekaniska och 31 diskretionära. Jag är nyfiken på utvecklingen av de näringsidkare som är medlemmar här på T2W Hur många av er av er är.1 Diskretionärer som aldrig har försökt Systematic Trading 2 Discretionary Traders som har Försökte systematisk handel men föredrar diskretionära 3 systematiska återförsäljare som aldrig har försökt diskretionära 4 systematiska handlare som föredrar att diskretionära 5 hybrid av båda systemen använder olika konton. Personligen är jag en diskretionär näringsidkare som aldrig har försökt systematisk handel jag har handlat för 10 år EOD och är konsekvent lönsam, men jag har nyligen börjat titta på att utveckla ett separat konto för systematisk handel. Med Discre Handel med mina signalkantar under specifika marknadsförhållanden Jag kan handla hårt i 3 månader eller så, men handla inte alls för nästa månad s tills villkoren som måste uppfyllas för min handel återfinns i spel. Jag har börjat tänka på systematisk handel är att jag tror att det skulle vara möjligt att utveckla ett system som skulle få mig att handla under de tidpunkter då marknadsförhållandena inte garanterar framgångsrik diskretionär handel enligt min signalkant. Jag har specifika mål som jag skulle Gillar att nå och dessa mål kan väl stödjas genom att implementera ett hybrid-tillvägagångssätt genom att utveckla mitt eget system för att handla mer med ett system jämfört med det andra när marknadsförhållandena motiverar varje enskild strategi. Naturligtvis är systematisk handel ingenting som ska tas lätt och jag Vet att jag skulle ha en hel del arbete framför mig i utvecklingen av handelsplanen, backtesting och scaling i verklig handel. Jag är bara nyfiken på vilken erfarenhet och råd som är ute Där erbjuds på detta ämne. Tack på förhand NorthFace. Joined okt 2003. Enligt min erfarenhet är skillnaden mellan systematisk och diskretionär handel där disicionprocessen är och hur den tillämpas. Slutresultatet över x nos of trades är bara Lika mycket diskretion i branschen men det är hur skönsmässigt tillämpas som är annorlunda Oavsett om diskretionär eller systematisk handel är lämplig Jag tror att allmänhet beror på personen En regelbrytare föredrar diskretionär handel som skulle någon som trivs på buller och osäkerhet. En planerare Reflekterande person kan föredra systematisk handel. Alla system gör visar de regler som du skulle tänka dig att använda ändå som en disketionär men ta bort eventuella känslor och tvivla på att du kanske har om att ta en signal. Vad som tenderar att hända är att den känslomässiga osäkerheten kommer att bli Återfokusera på systemet som helhet om handel inte går bra än enskild handel En diskretionär person kan börja fråga sig om Det går inte bra, det har jag tappat bort, etc. Vad jag säger är att skillnaden inte är som att spela vänster eller höger hand i baseball men mer som skillnaden mellan att spela baseball och golf, alltså min ursprungliga fråga. Skulle kunna se saker för svart och vitt Det är bara där min erfarenhet har ledt mig så långt i strid med tankar och upplevelser välkomnas alltid. Inleddes i november 2005. Tack alla för svaren så långt. Tuffty - 2 tankar på ditt inlägg. Jag var Tänker på det här i dag på jobbet Många gånger hjälper det mig att komma igenom saker som sorteras i mitt huvud genom att lägga ner mina tankar på papper. Jag insåg att jag har optimerat min handel så att graden av handel som jag tar är mindre än Jag skulle vilja att jag har fått min handel till var det är genom att raffinera min uppställning genom åren till en punkt där mina förluster är så små som möjligt och jag ser rörelsen i rätt riktning strax efter att ha gått in i handeln. Justin Mamis diskuterar Prisrisk vs Informa Risken i hans bok, Nature of Risk Jag har läst boken ett antal gånger och bestämt den optimerade handeln för mig. Ju mer information du behöver innan du går in i en handel, ju längre är du från rätt stopppunkt. Ange för tidigt och Du befinner dig själv stoppas tidigare och oftare Den här punkten är annorlunda för alla, men för mig har jag funnit den punkt där mina handelsresultat är konsekventa och min egen riskfaktor är nöjd med ingången och mängden informationsrisk Som jag måste ge upp för att få det. Jim Rogers talar om att vänta på pengarna att ligga i hörnet och sedan bara gå och plocka upp det Mark Weinstein pratade om cheetahen och hur han kommer att vänta i buskarna för dagar För att välja precis rätt gazelle som kommer att utgöra den minsta mängden fight. My trade har konsekvent haft lönsamma affärer i 60-65-serien och avg vinna avg förlust i intervallet 3-1 till 3 5-1 För att För att få dessa resultat har jag smala Min signal så mycket att jag inte får så många affärer som jag skulle vilja, såväl som att stoppa handeln när de övergripande marknadsförhållandena inte ger upphov till åtgärder. Lösningen skulle vara att lossa mina handelsparametrar vilket troligtvis skulle innebära att min vinstfrekvens och Avg vinna avg förlust skulle minska Eftersom jag vet vilken typ av näringsidkare jag är och min komfortnivå med risk tror jag att jag skulle behöva utveckla ett systematiskt tillvägagångssätt för att ta affärer med lägre risker eftersom det inte skulle vara i min handels natur att ta Dem diskretionellt hoppas jag det var vettigt. 2 Du nämnde några personlighetskännetecken i din post-regelbrytare, planerare och reflekterande. Jag vet inte om det bara var en slumpmässig kommentar eller om du har läst gjort forskning om personlighetstyper och hur de reagerar på handel, men om du har några Information om det, snälla dela några källor. Omkring 6 månader sedan på jobbet tog jag en del träning som roterade runt boken, nu, Discover Your Strengths, av Buckingham och Clifton. I grund och botten tar du ett 200 frågestund online och varje fråga är tidsbestämd med Högst 20 sekunder för att läsa frågan och välj ett av två svar på varje fråga I slutet får du dina fem bästa styrkor i ordning, av 34 tyckte jag att det var en trevlig övning och var måttligt förvånad över resultaten S 2 - 4 överraskade mig inte, men min bästa styrka gjorde faktiskt. De var i fokus. Fokus, analytisk, ansvar, intellekt, lärare Jag blev inte förvånad över att Empathy, Harmony, Inclusiveness etc inte inkluderades, eftersom jag gör mycket bättre Jobbar ensam. Poänget med allt detta är att ditt inlägg fick mig att minnas boken och jag planerar att gå igenom och se hur om att veta dessa styrkor kan hjälpa mig med mina nuvarande tankar om att eventuellt ändra min handel lite. En annan bok, Trading, Sex and Dying talar om 13 personlighetstyper, men jag fick inte mycket ut av den. Alltid tack för den tankeväckande diskussionen. Ursprungligen postat av NorthFace. Tack alla för svaren så långt. Tuffty - 2 tankar om Ditt inlägg.1 Jag tänkte på det här idag på jobbet Många gånger hjälper det mig att komma igenom saker som sorteras i mitt huvud genom att lägga ner mina tankar på papper. Jag insåg att jag har optimerat min handel till en sådan grad att antalet branscher Som jag tar är mindre än jag skulle vilja att jag har fått min handel till var det är genom att raffinera min uppställning genom åren till en punkt där mina förluster är så små som möjligt och jag ser rörelsen i rätt riktning snart Efter att ha gått in i handeln. Justin Mamis diskuterar Pr Isrisk mot informationsrisk i sin bok, Riskens natur Jag har läst boken ett antal gånger och bestämt den optimerade handeln för mig. Ju mer information du behöver innan du går in i en handel desto längre är du från rätt stopppunkt Enter För tidigt och du befinner dig själv stoppas tidigare och oftare Den meningen är annorlunda för alla, men för mig har jag funnit den punkt där mina handelsresultat är konsekventa och min egen riskfaktor är uppfylld av ingången och beloppet Av information risk som jag måste ge upp för att få det. Jim Rogers talar om att vänta på pengarna att ligga i hörnet och sedan bara goint och plocka upp det Mark Weinstein talade om cheetahen och hur han kommer att vänta i Buskar i dagar för att välja precis rätt gazelle som kommer att ge upp den minsta mängden fight. My trade har konsekvent haft lönsamma affärer i 60-65-serien och avg vinna avg förlust i intervallet 3-1 till 3 5- 1 För att få dessa re Sults Jag har minskat min signal så mycket att jag inte får så många affärer som jag skulle vilja, såväl som att stoppa handeln när de övergripande marknadsförhållandena inte motiverar åtgärder. Lösningen skulle vara att lossa mina handelsparametrar vilket också skulle tro att min Win rate och avg win avg förlust skulle minska Eftersom jag vet vilken typ av näringsidkare jag är och min komfortnivå med risk tror jag att jag skulle behöva utveckla ett systematiskt tillvägagångssätt för att ta affärer med lägre sannolikheter eftersom det inte skulle vara i min handel Naturen för att ta dem diskretionellt hoppas jag det var förnuftig. Jag har nämnt detta på ett par trådar nyligen, men jag tycker att det här är en ganska bra artikel. I handelstidningen April Detlef Wormstall talade om Takingg Control med Money Management och gjorde just detta Punkten, dvs överoptimering resulterar i minskad risk, men lika minskad tid på marknaden, öppna affärer och antalet vinstmöjligheter. Det finns en fin balans mellan risken - reduktion och potentiell vinstproduktion Traditionellt är vi tillsagda att hålla sig borta från marknaden om inte villkoren är rätt. Det fortsätter att titta på vilka faktorer vi kan kontrollera och vad vi inte kan kontrollera. Ursprungligen postat av NorthFace. 2 Du nämnde några personlighetskännetecken i din post-regelbrytare, planerare och reflekterande. Jag vet inte om det bara var en slumpmässig kommentar eller om du har läst gjort forskning om personlighetstyper och hur de reagerar på handel, men om du har några Information om det, snälla dela några källor. Omkring 6 månader sedan på jobbet tog jag en del träning som roterade runt boken, nu, Discover Your Strengths, av Buckingham och Clifton. I grund och botten tar du ett 200 frågestund online och varje fråga är tidsbestämd med Högst 20 sekunder för att läsa frågan och välj ett av två svar på varje fråga I slutet får du dina fem bästa styrkor i ordning, av 34 tyckte jag att det var en trevlig övning och var måttligt förvånad över resultaten S 2 - 4 överraskade mig inte, men min bästa styrka gjorde faktiskt. De var i fokus. Fokus, analytisk, ansvar, intellekt, lärare Jag blev inte förvånad över att Empathy, Harmony, Inclusiveness etc inte inkluderades, eftersom jag gör mycket bättre Jobbar ensam. Poänget med allt detta är att ditt inlägg fick mig att minnas boken och jag planerar att gå igenom och se hur om att veta dessa styrkor kan hjälpa mig med mina nuvarande tankar om att eventuellt ändra min handel lite. En annan bok, Trading, Sex and Dying talar om 13 personlighetstyper, men jag fick inte mycket av den. Alltid tack för den tankeväckande diskussionen. Det här är en intressant parallell med en annan aktuell tråd om huruvida personligheten hos en bra näringsidkare är introvert Eller extrovert.
No comments:
Post a Comment